页面加载中
新闻资讯 分类分类图标

水下爆破影响评估是否低估了海洋生物风险?

发布日期: 浏览次数:

我大概翻了近十年的水下爆破环境影响评价报告,差不多有四十多份。发现一个规律:几乎每份报告都会提到“对海洋生物影响有限”,但后面的数据支撑方式,几十年没怎么变过。

让我有点在意的是,这些结论大多基于一个假设——爆破冲击波在短距离内迅速衰减,所以只要控制好装药量,对周围生物的影响就能降到“可接受”范围。这个假设本身没问题,问题在于“可接受”的标准是谁定的,以及它有没有考虑到水下声音传播的复杂性。

2024年到2026年,我陆续跟几位做海洋声学监测的朋友聊过。他们提到一个现象:水下爆破产生的瞬时噪声峰值,其实远比报告里模拟的要高。模拟模型通常假设理想水体,均匀的盐度和温度,但实际情况是,水下声道效应会把低频声波“困”在一定深度,传播距离远得超出预期。

我对比了几份不同年份的环评数据,发现一个有点意思的偏差。传统评价里,伤害半径一般按冲击波超压来算,单位是千帕。按这个标准,超过某个阈值会对鱼类造成不可逆损伤。但问题是,很多海洋哺乳动物,比如鲸类和海豚,它们对声波敏感的不是超压,而是声压级,单位是分贝。单位不同,评估逻辑就完全不一样。

举个例子。一次常规水下爆破,用30公斤左右的乳化炸药,在十米水深引爆。冲击波超压在五十米外大概会降到对鱼类无害的级别。但如果换成声压级,这个距离可能要拉到五百米甚至更远。因为低频声音在海水中几乎不怎么衰减,尤其是对某些特定频率敏感的物种,比如须鲸,它们感受的主要就是低频震动。

水下爆破对海洋生物影响评估:被忽略的声音与距离(图1)

所以一个反常识的推测是:传统评估可能严重低估了爆破对海洋生物的实际影响范围。不是冲击波本身,而是那个持续不到一秒钟的声脉冲,会在水下形成一个无形的“声震区”。这个区域内,生物不一定会死亡,但短时间内的听力损伤、行为异常、甚至是方向感丧失,可能非常普遍。

水下爆破对海洋生物影响评估:被忽略的声音与距离(图2)

我找了一个实际案例来验证。2023年,福建某港口扩建项目,在爆破作业前后做了连续三个月的声学监测。数据很粗糙,但大致能看出趋势。爆破后一周内,五公里外的一个鲸群栖息点,听到的声音里多了不少异常的求救信号。当地的研究人员认为这和爆破有关,但因为缺乏连续对比数据,没法下结论。

这让我想到另一个问题:我们到底该怎么评估“可恢复”的损伤。很多报告里写“暂时性听力阈移”,意思是动物过一段时间会恢复。但问题是,听力恢复的时间里,动物能不能正常捕食、躲避天敌、完成迁徙。尤其是对依赖回声定位的齿鲸类,几天的听力下降可能就意味着饥饿或被捕食。

我怀疑,现在的评价体系里缺少一个关键维度——时间。爆破是瞬时事件,但影响可能在动物身上持续几天甚至几周。而环评通常只关注爆破瞬间的死亡率,很少把延迟效应考虑进去。

之前我也觉得,只要距离够远,问题应该不大。但现在回头想,这个想法可能太乐观了。因为我发现,在近海爆破作业时,很多小鱼会直接往海底淤泥里钻。这看起来像是一种躲避行为,但如果爆破频率高,这些鱼可能会一直待在淤泥里,不吃不喝,直到体力耗尽。

评估维度传统方法更全面的视角
关注指标超压阈值(千帕)声压级+行为变化
影响距离约一百到三百米可能超过五百米
时间维度只算瞬时影响考虑数天的延迟效应
敏感物种主要针对经济鱼类需纳入鲸豚类、海龟等

从逻辑上看,水下爆破对海洋生物影响评估的核心,可能不应该是“死没死”,而应该是“乱了没有”。这个“乱”包括迁徙路线被打断、觅食节奏被破坏、社交声学信号被淹没。后者更难量化,但对种群健康的长远作用可能更大。

水下爆破对海洋生物影响评估:被忽略的声音与距离(图3)

有意思的是,我注意到近几年有些环评报告开始加入“声学缓冲区域”的概念。就是在爆破点之外,额外划出一到两公里的声压监测区。这个做法比单纯的超压计算更接近现实,但执行起来很麻烦。因为海水的温跃层、盐度梯度、洋流,都会让声波传播路径变得不可预测。同一个爆破点,不同时间、不同潮位,声波覆盖范围可能差两到三倍。

这不一定对,但我越来越觉得,水下爆破影响评估的未来,可能不在于更精确的数学模型,而在于更低成本的实时监测。如果能用浮标阵列或者被动声学监测网络,在爆破前后持续记录水下声场,再结合周边生物的行为变化,数据的说服力会比模拟强得多。

不过我也清楚,这种想法在现实中很难落地。成本是一方面,另一个问题是,爆破作业的流程已经固定了,加上声学监测等于增加环节,工期和经济上都有阻力。

之前我整理过一次近海的环评数据,发现一个现象:有些报告里写“爆破后未观察到死鱼”,但监测方式是肉眼目测。肉眼能看到的,只有浮到水面的大型个体。那些因为内耳损伤失去平衡、沉到海底或藏在礁石缝里的小鱼,根本数不到。所以“未观察到”并不等于“未发生”。

水下爆破对海洋生物影响评估:被忽略的声音与距离(图4)

我其实不确定,目前的技术手段能不能真正回答“水下爆破对海洋生物到底有多大影响”这个问题。因为影响的时间尺度可能不在当下,而在未来几个繁殖季。也许若干年后,某个海域的鲸群歌声变少了,人们才会回头发现,那些爆破声波像针一样,一根一根扎进了海里。

但那时候,数据已经很难再补了。